За срещата с БСП-то по въпросите за банките

Смятам, че е редно да направя коментар във връзка със срещата на която ни поканиха от БСП, касаеща регулациите които искали да наложат на банковата система.
Всичко започна от едно предаване на Канал 1 – „Референдум” където участвах с Георги Томов (икономически съвет на БСП) и Йордан Цонев (председател на бюджетната комисия – депутат от ДПС) http://www.youtube.com/watch?v=blFriWnmEgg
Ако не Ви се гледа да знаете накратко, че обвинихме управляващите, че отново правят промени на тъмно и отново само с участието на банките. Те ни контрираха, че щели да ни поканят за становище и така се стигна до тази среща.
Поканата за срещата обаче дойде от БСП, а не от бюджетната комисия. Нямаше дневен ред, но пък имаше мотиви за промени. Публикувам ги: https://www.facebook.com/groups/133301913511919/ (файловете са качени тук)
Нямаше обаче цялостна идея. Любо Христов http://lchristoff.wordpress.com/ винаги на такива срещи пита „-Каква крайна цел гоним?” Това липсваше в мотивите според мен. Изказах го и гласно тук http://www.youtube.com/watch?v=caWwpPZ3UyU
Явно целта на срещата беше да дискутираме промените, които БСП (или част от партията) смяташе да направи а именно https://www.facebook.com/groups/133301913511919/ (файловете са качени тук). Ние обаче си имаме нашите 7 точки и държим на тях http://www.angrysheep.org/http:/www.angrysheep.org/podpiska-za-slagane-kraj-na-kleptobankiraneto .
Преди да продължа нататък да кажа кой присъстваше

От страната на БСП
Георги Томов – комисия по икономическата политика на БСП (водещ на събранието)
Ирена Христова – представиха я като организатор на събитието от БСП
Мишо Кръстев – представен като външен консултант
г-жа Граматикова – бивш и.д. на Емпорики
г-жа Цв. Тодорова – представена като специалист по капиталови пазари

Държа да кажа, че на г-н Мишо Кръстев, г-жа Тодорова и г-жа Христова не им чух гласа до края. Ако невярвате – гледайте двучасовите клипчета които съм приложил накрая.

От наша страна бяхме обичайните заподозрени от пресконференцията – http://www.youtube.com/watch?v=e0gwGqtzyw4
+ хората от Движение ДНЕС и Център за човешки права.
Дали сме много нахални или те нямаха какво да кажат, но и на последните не им чух гласа изобщо.

Присъства и Емил Попов от „банки инвестиции пари”, с чийто забележки макар да не съм съгласен на 100% трябва да призная, че не бяха лишени от здрава логика.

Още в началото на срещата стана ясно, че очакват от нас да коментираме предложените от тях промени, но не бяха изобщо подготвени в насока – „налагане на тези решения”. Оказа се че мерките които искат да предложат са единствено популистките

– Отпадане на чл. 417
– Пазарен лихвен % при формиране на лихвата
– Някакви козметики в Закона за кредитните институции
– Премахване на таксите събирани от банките и оставане единствено на лихва
– Регулиране на лихвите по просрочените кредити
– удовлетворяването на банките при неплащане да става само от ипотекираното жилище.

Изобщо мотивите ги видяхте, сами решавайте.

Звучат логично нали? Само дето не са. Нищо няма за фалита на физическите лица, нито за решаването на споровете с банките и финансовия омбудсман. Защо ли? Стана ясно 2 дни по късно. Министър Бобева е внесла предложение в МС за създаването на „помирителни комисии” към КЗП (комисия за защита на потребителите). Това е орязан вариант на финансов омбудсман и то към комисия, която Маринела осъди защото оказа да предостави информация за неравноправните клаузи в договорите на банките, след извършена проверка. Ето информация за решението http://offnews.bg/index.php/230274/sadat-zadalzhi-kzp-da-obyavi-koi-sa-bankite-narushiteli  Дори след осъждането КЗП отказа да даде информацията за която сме и платили. Това естествено не е случайно. Ако имаме тази информация при изпълнително дело от страна на банката, то ще може да бъде спирано незабавно, поради наличието на неравноправни клаузи. Но за да се определят като такива, КЗП трябва да ги посочи. А за банките това означава само едно – УЖАС!!!
Не се дискутира и закон за фалита на ФЛ, защото ще настане хаос сред монополистите. Представете си да не успеят да си съберат вземанията, а са си олигарси хората. Та нали ще си направят мръсно сами на себе си.

Каквото и да си говорихме, важното е какво излезе. Излезе това, че само си говорим. Хората щели да внасят тези проекто-промени в Бюджетната комисия. Искали просто с нас да ги обсъдят и с банките. Е дано аз виждам една малка разлика. Бюджетната комисия вече дискутира с банките и с министър Бобева директно, а ние от гражданското общество трябва да работим с икономическата комисия на БСП за да стигнем до Бюджетната комисия. Нещо не ми се връзва! Май аршина пак е различен. Г-н Тодоров ми обясни в телефонен разговор, че така се правило и те говорили с Асоциацията на банките и щели да внесат техен си проект за изменения. Е добре ама банките говорят и с Данчо Цонев, а ние не. Ние част ли сме от БСП или какво? Изобщо не ми се връзват нещата нещо. Пък и същите тези промени които те искат сега да правят, но в по-пълен вид ние ги предложихме на пресконференцията по-горе преди време.

И като за край, трябва да направя извод нали? Чакайте сега да видим как да го кажем така че да изглежда най-умно.
1. НЕ желая Икономическия съвет към БСП да ми бъде говорител в Бюджетната комисия. Може да работим с тях, но на равни начала в дебат в Бюджетната комисия!
2. Не мисля, че това е единствения начин да запознаем бюджетната комисия с нашите искания и проекти.

Това бяха умните изводи, а сега един тъп извод за Grand Finale – не очаквайте решение на банковите си проблеми. Гледайте Референдум и си правете сметката. Йордан Цонев до нова година иска да промени ГПК, ЗКИ, ЗПК, ЗЗД, ЗБНБ за да реши Вашите проблеми или … да го ударим малко на политически рекет и популизъм. Труден избор нали?

http://www.youtube.com/watch?v=caWwpPZ3UyU
http://www.youtube.com/watch?v=B31eE1hFnBA
http://www.youtube.com/watch?v=HXaLir1ZcbQ&feature=youtu.be

Васил Кендов
Драфтис – кредитни консултанти